Der 1&1 Netzausbau Thread

Zitat von lakriz

ja, tatsächlich. Jeder könnte auf seinen bestehender Bänder (wieder) die doppelte Kapazität fahren und müsste nicht zusätzliche Bänder installiert. Nur o2 muss dann halt auf sein b7 verzichten. Und 1&1 auf die etwas bessere Reichweite/Indoorfähigkeit

Telefónica hätte immer noch 10 MHz in B7, wenn sie zusätzlich zu den bislang "verpachteten" 10 MHz in B7 noch weitere 10 MHz in B7 - als Tausch für die 10 MHz in B1 - an 1&1 geben.

Vielleicht setzt Dommermuth aber auch B1 und/oder B7 als Verhandlungsmasse bei Verhandlungen mit dem neuen Telefónica-Deutschland-Chef über Low-Band-Spektrum ein, denn das ist ja das, was 1&1 eigentlich haben möchte.

Zitat von KnightOfCydonia

Telefónica hätte immer noch 10 MHz in B7, wenn sie zusätzlich zu den bislang "verpachteten" 10 MHz in B7 noch weitere 10 MHz in B7 - als Tausch für die 10 MHz in B1 - an 1&1 geben.

Telefónica hat 20 MHz nicht 10, ein tausch macht also aktuell keinen Sinn mehr.

Zitat von KnightOfCydonia

Vielleicht setzt Dommermuth aber auch B1 und/oder B7 als Verhandlungsmasse bei Verhandlungen mit dem neuen Telefónica-Deutschland-Chef über Low-Band-Spektrum ein, denn das ist ja das, was 1&1 eigentlich haben möchte.

Niemand tauscht freiwillig 10 MHz Midband gegen 10 MHz Lowband also gibt es da nicht viel Verhandlungsmasse.

Zitat von Stromae

Telefónica hat 20 MHz nicht 10, ein tausch macht also aktuell keinen Sinn mehr.

Telefónica hat die Lizenz für 30 MHz in B7, 10 MHz sind schon seit Jahren an 1&1 überlassen. Also haben sie aktuell tatsächlich 20 MHz in B7 zur Verfügung. Beachte aber bitte den Konjunktiv in meinem Posting! Telefónica hätte immer noch 10 MHz in B7, wenn sie zu den bereits überlassenen 10 MHz 1&1 noch weitere 10 MHz in B7 im Zuge des hier angesprochenen B1-B7-Tausches überlassen.

Zitat von Stromae

Niemand tauscht freiwillig 10 MHz Midband gegen 10 MHz Lowband also gibt es da nicht viel Verhandlungsmasse.

Ich habe ja nicht geschrieben, dass 1&1 10 MHz Lowband für 10 MHz Midband bekäme. 1&1 würde auch bei 5 MHz Lowband Freudentänze aufführen. Wenn dann dazu der Koffer gut genug gefüllt ist, den Dommermuth gleichzeitig nach München schiebt... wenn der anfängt, mit den dicken Scheinen zu wedeln, fangen die in Spanien irgendwann zu sabbern an.

Zitat von KnightOfCydonia

Beachte aber bitte den Konjunktiv in meinem Posting!

Hätte, hätte, Fahrradkette...

Bislang nutzt 1&1 gar kein B1 und es ist nicht abzusehen, dass dies in den nächsten Wochen, Monaten oder Jahren genutzt wird. B7 wird in der Mobilfunk-Monitoring-Karte der BNetzA künstlich schön gerechnet. Bei unter -130 dbm ist kaum bis kein Datendurchsatz möglich (Telefonie läuft auch Datenbasiert über VoLTE).

Zitat von BNetzA Mobilfunk-Monitoring-Karte

Die Mobilfunk-Monitoring-Karte stellt die Daten der öffentlichen Mobilfunknetzbetreiber in einem 100x100 Meter-Raster dar. Die Netzbetreiber melden für jede Rasterzelle, ob die von der Bundesnetzagentur vorgegebenen Kriterien für den Mobilfunkempfang erreicht werden.

Die genauen Kriterien werden nicht genannt, nur dass es sich um Outdoor-Werte mit Messhöhe 1,5 Meter über Boden geht. In der Praxis wechselt ein Smartphone (ohne Bandlock) bereits bei ca. -100 dbm zu Vodafone, da dort bessere Bänder genutzt werden. Meist ist das schon nach wenigen hundert Meter Entfernung zum 1&1 Standort der Fall und das Outdoor.

In 262-23 begonnene Telefonate führen bei mir in den einigen Fällen zum Abbruch der Verbindung, sobald in 262-2 gewechselt wird. Scheinbar sind die Konfigurationen noch immer fehlerhaft. Auffällig, dies trifft nicht auf alle Standorte zu, sondern nur dort, wo mehrere 262-23 Standorte sich überlappen und dazwischen logischerweise noch 262-2 verfügbar ist. Scheinbar wird man dann während des Gesprächs mehrfach hintereinander zwischen den Antennenstandorten und den beiden Netzen hin und her geschoben bis irgendwann ein Fehler auftritt der zum Verbindungsabbruch führt.

Zitat von KnightOfCydonia

Wenn dann dazu der Koffer gut genug gefüllt ist, den Dommermuth gleichzeitig nach München schiebt... wenn der anfängt, mit den dicken Scheinen zu wedeln, fangen die in Spanien irgendwann zu sabbern an.

Welche Koffer mit Geld, wenn man sich die 1&1 Zahlen so anschaut, sind da nicht viele Koffer mit Geld vorhanden.

Zitat von c.hill

B7 wird in der Mobilfunk-Monitoring-Karte der BNetzA künstlich schön gerechnet. Bei unter -130 dbm ist kaum bis kein Datendurchsatz möglich (Telefonie läuft auch Datenbasiert über VoLTE).

Die genauen Kriterien werden nicht genannt, nur dass es sich um Outdoor-Werte mit Messhöhe 1,5 Meter über Boden geht.

Der Pegelwert [dBm] ist -109 bei 4G & 5G

Mindestdatenrate (am Zellrand)

<3GHz:

2 Mbit/s (DL)

512 kbit/s (UL)

>3GHz

5 Mbit/s (DL)

1 Mbit/s (UL)

https://gigabitgrundbuch.bund.…/Parametervorgabe.pdf.pdf

Wurde hier vor einigen Wochen schon gepostet.

--

In Aachen sind zwei Standorte seit mehr als zwei Monaten Teilaktiv. Senden, aber kein einbuchen möglich. Einmal hat Netmonster beim Vorbeifahren eine passende eNB aufgeschnappt, aber mit falschen MNC.

---

An Donnerstag, 19. März 2026 gibt es die Zahlen von 2025. Paar Tage vorher sollte die Karte von Gigabit Grundbuch auf Stand Januar aktualisiert werden.

Die erste Zelle mit Band 1 ist in der Netmonster-Datenbank. 55122 Mainz.

Zitat von Rand-Berliner

Die erste Zelle mit Band 1 ist in der Netmonster-Datenbank. 55122 Mainz.

Hm.. Das ist diese komische eNB 11999, die gar nicht zur sonstigen Systematik dort passt,

Cell identifier ist in Netmonster 3071745, die gleiche ID ist bei Cellmapper als Band 7 mit gleicher PCI gelistet, bei Cellmapper zuletzt Ende Oktober gesehen. Komisch, dass die alles gleich lassen und nur das Band wechseln.. Oder Netmonster hat was in den falschen Hals bekommen.

Ach so.. die 3te. Zelle hat wohl dort eine (in der Vergangenheit) übliche eNB 333825, zwei haben die 11999. Beide wurden März/Mai 2023 zuerst gesehen. Könnte vielleicht eine Spielwiese sein.

Zitat von habehandy

Der Pegelwert [dBm] ist -109 bei 4G & 5G

Mindestdatenrate (am Zellrand)

<3GHz:

2 Mbit/s (DL)

512 kbit/s (UL)

Alles anzeigen

Danke für die Informationen. Dann liefert 1&1 aber falsche Daten an die BNetzA, denn die eingezeichnete Abdeckung (ohne schraffierten Roaming von Vodafone) stimmt überhaupt nicht mit der Realität überein. Vielleicht verwechselt da 1&1 den aktuellen Ausbau mit dem Wunschszenario bei Ausbauende.

Zitat von handyphil

Hm.. Das ist diese komische eNB 11999, die gar nicht zur sonstigen Systematik dort passt,

Ich gehe ganz stark von einem Bug in Netmonster aus. Ich hatte das letztens auch schon mal. In der Regel ist aber dann eine andere EARFCN in rot angegeben und die erwartete anhand der Frequenz berechnete EARFCN durchgestrichen.