Der 1&1 Netzausbau Thread

Zitat von xrw

Nach Haushalten (Zensus 2022) sind für 50% nur 316 Städte nötig. Praktisch sind natürlich bei manchen auch noch kleinere Umlandgemeinden abgedeckt, während andere Städte ein sehr großes Gebiet haben, das aus der eigentlichen Stadt nicht abgedeckt wird.

Diese Rechenspiele hatten wir für das 25%-Ausbauziel schon einmal. Dort kamen wir auf 2-3% Flächenabdeckung auf Basis "ganzer" Städte.

Hier hat das mal jemand auf Basis von NUTS-3 (also kreisfreien Städten und Landkreisen) gemacht: 30% der Bevölkerung entsprechen 3% der Fläche, 50% der Bevölkerung entsprechen 12% der Fläche.

Sofern sich 1&1 - aus dem von dir genannten Grund - nicht auf "ganze" (kreisfreie) Städte und Landkreise, sondern nur auf die Stadtgebiete mit den höchsten Bevölkerungsdichten konzentrieren würde, müssten sie natürlich mehr Städte teilweise "anfassen", aber die Anzahl der benötigten Standorte ginge runter und damit auch die Flächenabdeckung, die für 50% benötigt wird.

Nimmt man mal an, dass tatsächlich 5% Fläche ausreichen würden und dass jede eNB paarweise disjunkte Kreise mit einem Radius von 1000 Metern [in den hochgradig urbanen Gebieten sicherlich eher optimistisch] ausreichend outdoor versorgen würden, bräuchte es immerhin knapp 5.700 Standorte (5% der Fläche: 17.880 km²; Kreisfläche bei r=1 km: 3,14 km²). Das wäre bis 2030 sicherlich irgendwie zu schaffen...

Wesentlich bessere Näherung ist die Zahl der Haushalte im 1km-Gitter. Für 50% braucht man 9210 solche Quadratkilometer, also gut 2½ Prozent der Fläche. Vermutlich reicht ungefähr ein Drittel der Haushalte zusammen mit dem, was außenrum erfasst wird. Das wären 4277. Das dürfte eher zu hoch gegriffen sein, aber dafür sind die Standorte oft ziemlich suboptimal. Wie die Gitterzellen ausschauen, sieht man hier, aber leider gibts bloß die Einwohnerzahl dazu und nicht die Haushalte (Haushalte wären bei 1/3 mindestens 1776 und bei der Hälfte mindestens 1052 in einer Zelle): https://atlas.zensus2022.de/

Nächste Woche müsste das Update der Karte vom Gigabitgrundbuch mit Stand Januar 2026 kommen. Dann wissen wir wie viel Flächenabdeckung für ~27% Haushaltsabdeckung nötig sind. Woche darauf wird 1&1 die Zahl der Standorte melden.

Aus finanzieller Sicht dürfte wichtig sein das viel Datenvolumen über eigene Infrastruktur läuft. Da kann das Gewerbegebiet interessanter sein da man Zuhause WLAN nutzt.

Sehr viele leute haben Zuhause kein WLAN oder nutzen es nicht, ansonsten wäre o2 hier nicht so brutal überlastet.

Die 300 größten Städte zu machen ist auch wieder bisschen Käse, wenn sie nach Bevölkerungsabdeckung gehen wären die Orte mit größter Bevölkerungsdichte sinniger. Da hätten wir passend rum um München einige.

Um München gibts auch nach Größe noch Freising (#202 nach Haushalten), Dachau (#216), Erding (#318) und Fürstenfeldbruck (#326) ohne Standortbescheinigung. Sonst fehlen in Bayern noch Weiden (#219) und Deggendorf (#299). Hinter Platz 300 ist Lindau (#456) das Einzige mit Standortbescheinigung (falls davon was in der Stadt ankommt; primär versorgt der die Bahnstrecke).

Wir haben aber mit Ottobrunn, Gröbenzell und Unterhaching drei der nach Bevölkerungsdichte kompaktesten Gemeinden. Da sind mit 1-2 Sendern direkt 20.000EW versorgt.

Teilweise. Gröbenzell ist doch hauptsächlich Siedlungsbrei. Aber trotzdem wär da sicher einiges relativ günstig machbar. Hat es nicht eigentlich mal in Gröbenzell eine StOB gegeben? Oder war das die in Lochhausen, die mir in Erinnerung ist, aber jetzt zumindest wieder neu ist.

Lochhausen der o2 Mast am Bahnhof hat eine bereits aufgebaute Anlage (Offline).

Der zweite Standort eNB ID 164549-4,5,6 in Aachen ist jetzt nutzbar. (erfast mit Cellmapper & Netmonster) Handover zum anderen funktioniert bereits. Das handy bucht sich recht aggressiv schon bei ~ -107dBm ein und hält die Verbindung bis ~ -117dBm. Vor paar Monaten wurde man bereits bei -103dBm wieder zu Vodafone geschoben.

12 eigene Stationen in der Umgebung sind noch inaktiv.