Die Linke stellt eigenen Bundespräsidentschaftskandidaten auf

Zitat

Original geschrieben von laudanum

Warum sein Sachverstand in der heutigen Zeit noch immer unterschätzt wird, weiß ich beim besten Willen nicht.

Weil Oskar eben auch eine Menge Schwachsinn in die Gegend pustet der weder sachlich noch inhaltlich haltbar ist. Und weil Fr. Schwan es gewagt hat dies auch mal in der Öffentlichkeit zu äußern stellt die Linke auf betreiben von Hr. Lafontaine einen eigenen Kandidaten. Nicht weil sie so dusselig wären zu glauben sie hätten eine echte Chance, nein nur um Fr. Schwan die eh schon geringen Chancen Hr. Köhler abzulösen kaputt zu machen.

Das hat mit Bundespolitik nichts zu tun sondern ist Eitelkeitspflege auf Kindergartenniveau.

Und was das Thema "extremistisch" angeht:
Nicht umsonst wurde und wird die Linke z.T. noch vom Verfassungsschutz beobachet...

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Nicht weil sie so dusselig wären zu glauben sie hätten eine echte Chance, nein nur um Fr. Schwan die eh schon geringen Chancen Hr. Köhler abzulösen kaputt zu machen.

Das hat mit Bundespolitik nichts zu tun sondern ist Eitelkeitspflege auf Kindergartenniveau.

Also andersrum gesprochen hat Die Linke gefälligst Frau Schwan zu wählen um ihr somit zumindest unter der Tolerierung einer vom Verfassungsschutz beobachteten Partei das höchste politische Amt in Deutschland zu ermöglichen?

Zitat

Original geschrieben von Andreas24
Die Mitglieder werden dann von jedem Landesparlament per Verhältniswahl aus den Vorschlägen der Fraktionen entsprechend deren Stärke nach dem D'Hondt-Verfahren bestimmt.

Und genau aus diesem Grund sind NPD und DVU doch in der Bundesversammlung vertreten, da sie Fraktionen in den Landtagen von Sachsen, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern haben. Zum Glück aber in so geringer Zahl, dass sie nicht von Bedeutung sein werden.

Sie auch hier: http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,554787,00.html

Zitat

Original geschrieben von galahad13
Uns sein Hirm hat Oscar spätestens ausgeschaltet als er der SED beigetreten ist, um seinen persönlichen Rachefeldzug gegen die SPD zu führen.

Wenn die WASG gegen die damalige PDS angetreten wäre, dann wären im schlimmsten Fall aber beide Parteien an der 5% Hürde gescheitert.

Klar, die Unions- und FDP Anhänger hätte es gefreut weil es dann vielleicht doch für schwarz-gelb gereicht hätte. Aber für Deutschland wäre es schon schlimm gewesen, weil dann gäbe es garkeine Opposition links des Neoliberalismus.

Zitat

Original geschrieben von CLK
Also andersrum gesprochen hat Die Linke gefälligst Frau Schwan zu wählen um ihr somit zumindest unter der Tolerierung einer vom Verfassungsschutz beobachteten Partei das höchste politische Amt in Deutschland zu ermöglichen?

Gefälligst haben die gar nichts. Sie hätten aber dafür sorgen können das jemand diesen Posten bekommt der ihnen politisch näher steht als Köhler.
So kann man sich an einer Hand abzählen das das weder für die Linke als für Fr. Schwan was wird. Und bei einem "Rennen" mitzumachen bei dem man schon genau weiß das man sowieso verliert ist einfach nur albern. Nicht zuletzt ist der Herr Kommissar nicht die erste Wahl der Linken gewesen, nur haben die anderen Wunschkandidaten dankend abgewunken weil sie sich eben nicht nur aus Prestigegründen verheizen lassen wollten.

Zitat

Na was ist denn die Linke anderes als eine linksextremitische Vereinigung im bürgerlichen Tarnkleid?

Das ist genauso blöd, als wenn man behaupten würde, die CDU wäre die NSDAP Nachfolgepartei, so viele Altnazis wie die beheimatet haben und so sehr sie Filbinger betrauert haben.

Sicher gibts in der Linken ein paar Kommunisten, alles in allem machen die aber die Politik, die die Grünen und SPD ehemals favorisiert haben, bevor sie zu reinen Pöstchenkarrussels verkommen sind.

Zitat

Wen sich eine Partei zum grötenteil aus Altkommunisten, Stasispitzen und RAF Sympathisanten zusammensetzt dann ist sie alles andere als staatstragend.

Inwieweit ist denn die momentane Regierung "staatstragend"? Die große Koalition hat die weltweite Finanzkrise mitzuverantworten und ist dermaßen lernresistent, dass man eigentlich den Amtsarzt schicken müsste (Merkel wollte den Pleitepapa von der HypoReal zum Krisenmanager und Berater machen-die tickt doch echt nicht mehr ganz).

Ich finds immer recht merkwürdig, wenn man den anschreit, der den Finger auf die Wunde legt (Linkspartei), anstatt diejenigen, die die Wunder verursacht haben (SPD, CDU, Grüne).

Darüber hinaus hat man genau den selben Quark gesagt, als sich damals die Grünen gegründet haben.

Ein bischen weniger Gebrauch von Superlativen täte der politischen Diskussion sicherlich besser, als dieses dümmliche "Populismus/Kommunismus/Extremismus" Geblöke.

Zitat

Nicht umsonst wurde und wird die Linke z.T. noch vom Verfassungsschutz beobachet...

Da man da nix gefunden hat, ist es durchaus umsonst gewesen.

Wenn man ein bischen besser hingeguckt hätte, wer wirklich Dreck am Stecken hat, dann hätte man die Hartzgesetze wohl nie erlebt. Hartz ist immerhin verurteilter Krimineller. Gibts in der Linken so nicht...

Zitat

Sie hätten aber dafür sorgen können das jemand diesen Posten bekommt der ihnen politisch näher steht als Köhler.

Aber genau das tun sie doch. Die SPD ist doch nun wirklich nicht mehr die SPD, die sie einst war. Die Linke muss also wenn sie glaubhaft bleiben will beide Kandidaten der politisch mittlerweile identischen Parteien ablehnen.

Zitat

Und bei einem "Rennen" mitzumachen bei dem man schon genau weiß das man sowieso verliert ist einfach nur albern.

Albern ist es, wenn man Politik als Wettstreit versteht. Und da es jeder Partei frei steht, ihren eigenen Kandidaten vorzuschlagen ist das doch auch nicht der Rede wert. Ich finds viel bedenklicher, das jetzt alle losjammern, bloß weil mal einer seine Rechte wahrnimmt und nicht einfach abnickt, was ihm vorgesetzt wird.

Manche Themen sind so berechenbar...
Man könnte vorher schon sagen, wer wann was schreiben wird...

Also ist Die Linke gut genug um sich von andren benutzen zu lassen, selber dürfen sie aber nichts unternehmen weild as ja schon wieder extremistisch wäre. Und nur weil ein "Rennen" bzw. eine Wahl aussichtslos ist, an diesem/dieser nicht teilzunehmen ist schon eine ziemlich kruse Idee.

[Ironie]
Dann brauchen wir ja auch nicht wählen zu gehen, die Vorhersagen sind ja schon genau genug. Und alle Parteien, die die verfassungswidrige (zumindest auf Landesebene) 5%-Hürde nicht schaffen, brauchen dann ja erst gar nicht mitzumachen. Dann wird das Ergebnis wenigstens noch aussagekräftiger.
[/Ironie]

Zu einer Demokratie gehören Wahlen, eines ohne das andre geht nicht. Und darauf verzichten, nur weel das Ergebnis bereits feststeht, ist in einer Demokratie nicht möglich.

Zitat

Original geschrieben von ocb
Da man da nix gefunden hat, ist es durchaus umsonst gewesen.

Falsch, nachzulesen im einem der letzten Bericht des Bundesamtes für Verfassungsschutz:

"Das Bundesamt für Verfassungsschutz hingegen hat die Partei sehr wohl im Blick und hat ihr in ihrem letzten Bericht ein „ambivalentes Erscheinungsbild“ attestiert. In der Partei würden „Zusammenschlüsse akzeptiert und unterstützt, wenn sich die Ziele (. . .) als offen extremistisch darstellen. Offen extremistische Gruppierungen sind in wichtigen Gremien der Partei vertreten“, heißt es

Zitat

Wenn man ein bischen besser hingeguckt hätte, wer wirklich Dreck am Stecken hat, dann hätte man die Hartzgesetze wohl nie erlebt. Hartz ist immerhin verurteilter Krimineller. Gibts in der Linken so nicht...

Stimmt wenn Herr Lüttke einen Stalingeburtstag feiert/inzeniert oder einen Verein mit den Namen "Pol Pot" gründet ist das natürlich viel besser