Ein europäischer Netzbetreiber / Provider - Gut oder schlecht?

  • das hört sich doch fair an.Wär ich dabei.


    Man muss ja nicht gleich das wunderbare Ökosystem mit seiner hohen Biodiversität zerstören und seinen ökologischen Nischen.;)

    Eine hohe Biodiversität bedeutet höhere Lebensqualität.Ausserdem soll ein Ökosystem mit hoher Biodiversität stresstesistenter sein,damit besser geschützt vor Naturkatastrophen.:)

    Im Prinzip ist es doch bestimmt in der Wirtschaft genauso.:/

    Dan halt ein ökonomischer Mikrokosmos.

    Hohe Biodiversität=Vielzahl an Anbietern.

    Ökologische Nische=ökomoische Nische,

    ein Angebot das nur ein Anbieter macht(Alleinstellungsmerkmal).

    Stresstesistenz bei Naturkatastrophen=

    Insolvenz eines Anbieters spielt nicht so eine grosse Rolle,da andere Anbieter dieses kompensieren können.

    Gutes Ökosystem=hohe Lebensqualität Menschen,hier ebenso gegeben.

    >Verschiedene Angebote ermöglichen zugeschnitte,passgenaue Abdeckung der Lebensart eines Mensch= je mehr ein Mensch seine Persönlichkeit entwickeln kann,desto höher ist der Nutzen für die Gesamtgesellschaft.


    >>Somit könnte man das Wissen aus der Ökologie hierrauf vielleicht übertragen.:/

    Ob nun Tier oder Mensch,Ökologie oder Ökomonie,die Wörter sind wahrscheinlich sogar nur austauschbar,letztlich ist es nur ein anderes System.Lebensabläufe im Ökosystem oder im ökonomischen Mikrokosmos scheinen für mich Parallen zu haben.


    Nagut,vielleicht sind wirtschaftliche Abläufe wohl doch ein bisschen anders....

    Leider fehlen mir grad bedauerlicherweise da die Kenntnisse,deswegen die Parallele zur Ökologie .Dachte man kanns ja mal probieren,ob einem das eventuell grad weiterhilft.

    Finde es sogar gar nicht mal so dumm es einfach zu übertragen,macht sogar für mich inhaltlich und logisch einen Sinn.

    Sozusagen Bioökonomie.^^

    2 Mal editiert, zuletzt von gts ()

  • warum nicht gleich ein steuerfinanzierter (mobiler) Internetzugang fuer jeden? Enderaet selber kaufen, Zugangsdaten = Steuernummer...

    Nordisch by zuag'roast :D

  • nochmal mit der Biologie einen nicht funkrionierenden Markt erklärt.;)

    >für eine Diversität an Anbietern gegen 3/4 marktbeherrschende Anbieter in Europa.

    Zugegeben ein bisschen abgefahren,aber man lese.>interessante Parallelen.+++


    Wenn wir nur 3/4 Anbieter auf dem Markt haben ist dies vergleichbar

    > mit Monokulturen,diese haben erhöhten Düngebedarf.:)

    Aufgrund des mangelnden Ausstausches mit anderen Anbietern besteht wenig Innovationsfähigkeit der Anbieter.Deswegen müssen erhöhte Gebühren für die Entwicklung gezahlt werden.:/ >Anfälligkeit für Krankheiten und Schädlinge:

    Aufgrund der Übergröße des Anbieters kann die Mitarbeiterqualität schlecht und dir Unternehmerstruktur uneffizient werden.:rolleyes:

    In dieser Verfassung kann z.B.eine Firma leicht Opfer eines Hacks werden.

    >Einsatz von Pestiziden;

    Eine erhöhte Überwachungstechnik ist von Nöten.

    >Nahrstoffverarmung des Bodens:

    durch die Übergröße werden Ressourcen unreflektiert genutzt und die

    Umweltbilanz der Firma ist schlecht.

    >Anfälligkeit für Erosion und Stürme.

    Missmangement kann bis zur Insolvenz führen.

    >Mischkultut besser:

    bessere Bodenqualität-

    Sowohl ein Aufsplitten der Firma ,als auch

    die Konkurrenz kann zu besseren Innovationen und Unternehmensstrukturen führen wo dies als Bereicherung dient;)


    Die Quadratur des Kreises ist also möglich ^^:saint: einfach mal über den Tellerrand schauen.

  • "Spannender" könnte es für einen Netzbetreiber dann werden das man z.B. für 20,-€ das ganze europaweit nutzen kann denn der monatliche Grundpreis ist es der die Kosten der Netzbetreiber decken muss.


    warum nicht gleich ein steuerfinanzierter (mobiler) Internetzugang fuer jeden? Enderaet selber kaufen, Zugangsdaten = Steuernummer...

    polli

    vermutlich nicht fianzierbar dein Vorschlag vermute ich....

  • für eine Diversität an Anbietern gegen 3/4 marktbeherrschende Anbieter in Europa.

    Wettbewerb wird immer so negativ von größeren Firmen gesehen,dabei profitiern diese inhaltlich sogar davon.;)

    Ok,der Gewinn ist weniger,aber worum geht es letztendlich,um Gewinn oder um gute Angebote?

    Hoffe doch das für Leute immer noch das Produkt zählt und nicht nur das Geld.

    OK,hier auch nochma die richtige ökonomische Begründung warum Wettbewerb inhaltlich auch Sinn macht.

    https://simpleclub.com/lessons/wirtschaft-wettbewerb

  • das Thema Mega Mobilfunkkonzerne ist wohl von der EU Kommission als Vorschlag gedacht ,dabei wird Wettbewerb eher als lästig gesehen.

    Ziel sei wohl Europa international wettbewerbsfähig zu machen.(siehe auch sehr ausführlich ganz oben im teltarif Artikel)

    https://www.heise.de/news/Mega…bewerbsrecht-9740754.html

    Einige Regulierungsbehörden Europas haben sich aber jüngst dagegen ausgesprochen.

    https://www.diepresse.com/1960…erbshueter-schlagen-alarm

    Hier auf dem MWC in Barcelona eine Diskussion der grossen Netzbetreiber,veröffentlicht von der Telekom.

    2 Mal editiert, zuletzt von gts ()

  • Primäres Problem ist das der Aufbau (mit Fusionen) eines europäischen Netzbetreiber erstmal viel Geld kostet und erst längerfristig Geld dank Einsparungen einbringt. Die Aktionäre lehnen alles ab was nicht in spätestens zwei Quartalen dicke Rendite einbringt.


    Chancen einen europäischen Anbieter aufzubauen haben nur Mobilfunkunternehmen wie Illiad deren Chef Xavier Niel unabhängig von den Wünschen der Investoren handeln kann. Xavier Niel ist bereits in Frankreich, Italien, Irland, Polen, Monaco, Zypern, Malta, Schweiz & Ukraine aktiv. An Proximus Belgien hält man eine Beteiligung.


    Wenn z.B. die Dt. Telekom Telefonica übernimmt könnte Xavier Niel das deutsche Geschäft übernehmen um den Kauf kartellrechtlich umzusetzen.

  • Ok und dann wird o2 free sich von allem entledigen, was den Kunden gefällt, aber den Anbieter Geld kostet.
    Kreative Ideen und Produkte - weg damit. Sparen - sparen - sparen.


    Kann man mit supereinfachen Tarifen wie "fraenk" machen. Sobald aber Sonderwünsche auftauchen, ist es vorbei.

  • Es hat schon seine Grund, warum wir in Europa seit jeher skeptisch gegenüber Mega-Konzernen sind und über ein scharfes Wettbewerbsrecht verfügen.

    Wenn Tim mit der Telekom weiter wachsen will: Gerne, aber bitte auf eigene Rechnung und eigenes Risiko, im Rahmen des derzeitigen, wie ich finde guten, Wettbewerbsrechts. Deswegen heißt Unternehmer.


    Ich sehen jedenfalls nicht ein, warum man das politisch unterstützen sollte.


    Monopole und Oligopole sind schädlich. Das wusste schon Adam Smith.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!