Frequenzauktion 2019

solange weiterhin Millarden für die Frequenzen draufgehen, wird sich an der Flächendeckung des mobilen Internets auch mit mit 5G nicht viel ändern.

Aufgrund der hohen Auflagen wird kaum ein Neueinsteiger bei den Frequenzen (B1) dabei sein. Wenn sich die Telekom mit 20Mhz im Band 1 zufrieden gibt wird nur wenig Geld eingenommen. Richtig teuer wird es wenn die Telekom UNBEDINGT 30Mhz im band1 will. Vielleicht einigt man sich darauf das jeder zum 1.1.2021 20Mhz zur Verfügung hat.

Zitat von Kirkage

solange weiterhin Millarden für die Frequenzen draufgehen, wird sich an der Flächendeckung des mobilen Internets auch mit mit 5G nicht viel ändern.

Zumal laut "Masterplan" der Netzagentur bis 2022 nur 500 Sendeanlagen für alle Mobilfunkanbieter zusammen verpflichtend sind.
Das mit dem "Leitmarkt für 5G" kann man also genauso abhaken wie die 1 Mio. E-Autos bis 2020.....Es wird wohl ein Leidmarkt.

[USER="214784"]Sprite[/USER] Dieses Land nimmt sich ein Zukunftsfeld nach dem anderen vor und verspielt es. Schon krass. Aber warum sollte man sich an den Kopf fassen. Solange die politische Agenda von Leuten bestimmt wird, die nie in der Wirtschaft bearbeitet haben, muss man sich über hohle Phrasen, dümmliches Gewäsch (wie den Strom im Netz zu speichern oder das die Zelle zu nahm am Akku ist... beides die grünen Führer) nicht mehr wundern.

Vermutlich sollte der geneigte Ureinwohner froh sein, Festnetz und 16000er DSL haben zu dürfen und dafür auch soviel zahlen zu dürfen, wie anderswo für Gigabit und 4G-Fullflat.

Kommt 5G nicht, kommt autonomes Fahren nicht. Win Win für alles, die es schön kuschlig finden und die die Asche bewahren wollen, weil sie keine Ideen mehr haben. Schlecht für unsre Kinder, aber wer hat heute schon Kinder, außer den Neudeutschen.

Zitat von 01833

[USER="214784"]Sprite[/USER]Kommt 5G nicht, kommt autonomes Fahren nicht. Win Win für alles, die es schön kuschlig finden und die die Asche bewahren wollen, weil sie keine Ideen mehr haben. Schlecht für unsre Kinder, aber wer hat heute schon Kinder, außer den Neudeutschen.

Kompletter Blödsinn! Autonomes Fahren bedeutet, dass ein Auto lokal alle Informationen verarbeiten kann und daraus Entscheidungen treffen kann wie ein Autofahrer. Schon der Name sagt aus, dass kein 5G benötigt wird. In keinem der drei Wikipedia-Artikel zum Thema kommt das Wörtchen 5G vor.

Eben.Es wäre auch grob fahrlässig,wenn autonomes Fahren nur mit einer permanenten 5G -Verbindung möglich wäre.
Nächster Punkt,warum soll autonomes Fahren mit einer guten 4G oder sogar 3G Verbindung (falls das noch vorhanden sein soll)nicht auch funktionieren . Zumal man davon ausgehen kann,dass der Onboard-Computer des Autos in Kombination mit den Sensoren eh die meiste Arbeit leisten muss.
Im Gegenteil muss es auf jeden Fall auch möglich sein (temporär) komplett ohne Internet autonom fahren zu Können . Die Störanfälligigkeit wäre ansonsten einfach zu hoch.So ein System muss auf jeden Fall redundant sein.

Zitat von sailing2capeside

Im Interview wird ja gesagt, dass die "weißen Flecken" nicht ohne staatliche Hilfen erschließbar sind. Das könnte man bei der Verwendung der Auktionserlöse mal berücksichtigen...

1. Die Anbieter vedienen Milliarden mit Mobilfunk und sind nicht kurz vor der Pleite.

2. Mobilfunk ist eine Mischkalkulation und das nicht nur beim Thema Auslastung. Dazu will ich als Stadtmensch doch auch auf dem Land Empfang. In den ländlichen Regionen sind doch laut den Anbietern eh kaum Menschen. Man könnte doch einfach via Single-RAN auf LTE 900 gehen? Oder wollen die Anbieter nur vertuschen, dass ihnen die Anbindung und die Masten dort fehlen? Einmal den Richtfunk tauschen, kann ja nicht so schwer sein. Es ist ja auch extrem einfach, gar nicht zu bauen und dann nach dem Staat zu rufen. Darauf warten die! Wieso sollte der Steuerzahler den Mobilfunkkonzernen die Kohle doppelt reinschieben?

3. Wenn die ländlichen Gebiete doch angeblich nicht rentabel sein sollen, warum gibt es dann selbst in Großstädten wie Hamburg und Berlin Flecken, welche bis heute nur max. 2G oder 3G/DC-HSPA+ haben und an denen beim Thema Speed nichts geht?

4. Wenn die Verpflichtungen, welche die Anbieter eingegangen sind, doch jetzt plötzlich angeblich nicht ohne Staatsgeld erfüllbar sind, wieso lässt man dann nicht jemanden ran, welcher meint es besser zu können? Zufällig weil das Dupol/Oligopol so bequem ist?

Klingt jetzt blöd,aber du kannst nicht erwarten auf dem Land so eine gute Infrastruktur u haben,wie in der Stadt.
Das ist genauso utopisch,als wenn ich als (Groß -)Städter erwarten würde genauso günstig wohnen zu können.Auf dem Land oder im der Stadt zu wohnen hat eben beides Vor-und Nachteile.