Auch wer Schuld an der Situation hat sehe ich anders, ich sehe bei Russland nur eine Teilschuld, aber lassen wir mal das aussen vor.
Was können dann normale Bürger und zuvile Unternehmen für die Politik Russlands?
Ausserdem hab ich von der Zeit ab 2025 gesprochen, wenn Putin wahrscheinlich eh nicht mehr im Amt ist. Und Biden auch nicht mehr.
Du gehst also traumtänzerisch davon aus, dass ein formales Ende der Amtszeit Putin aus dem Sattel heben würde? 
Das kann ich nicht ernst nehmen.
Denn das alle drei Kernkraftwerke bis Mitte April weiterbetrieben dürften, steht ja nur auf dem Papier. Aber nachdem bei so einer minimalen Laufzeitverlängerung keine neuen Brennstäbe beschafft werden können, und nach dem ganzen Heck-Meck der letzten Monate die alten Brennstäbe so gut wie verbraucht sind, werden zumindest die beiden KKWs Emsland und Isar2 vermutlich höchstens bis Mitte Februar betrieben werden können.
Naja, Harbeck wollte die eigentlich gar nicht länger laufen lassen sondern lediglich betriebsbereit stehen lassen was bei der Zeit ein AKW hochzufahren aufs Gleiche rauskommt.
Denn bei den paar Prozent die die ursprünglich 2 AKWs beitragen können hätten die es bei eiem Mangel an Grundlastversorgung auch nicht rausgerissen.
Bisher hat immer nur dei FDP ihren Dickschädel durchsetzen können, bei den AKWs haben sie zumindest das Minimum bekommen as sie wollten aber die Grünen haben die eine weitere Kröte schlucken müssen.
Nur die SPD will irgendwie gar nichts.
Du gehst also traumtänzerisch davon aus, dass ein formales Ende der Amtszeit Putin aus dem Sattel heben würde?
Ungeachtet des Ukraine-Konflikts wäre Putin bei der nächsten Wahl im März 2024 schon 72 Jahre alt, und ich hätte es auch ohne den Konkflikt für eher unwahrscheinlich gehalten das er tatsächlich noch eine fünfte Amtszeit anstrebt. Wenn auch natürlich nicht ausgeschlossen.
Ich denke eher er hat geplant mit einem schnellen Erfolg gegenüber dem Westen in der Ukraine noch ein Denkmal in der Russischen Geschichte zu setzen.
Es es militärisch eher schlecht für Russland läuft, damit hat er wohl nicht gerechnet.
Ausserdem hab ich von der Zeit ab 2025 gesprochen, wenn Putin wahrscheinlich eh nicht mehr im Amt ist. …
2025 ist dann alles wieder gut?
Und selbst wenn Putin dann Geschichte ist, der Nachfolger wird besser? Die können alle Urlaub in Den Haag machen.
2025 ist dann alles wieder gut?
Und selbst wenn Putin dann Geschichte ist, der Nachfolger wird besser? Die können alle Urlaub in Den Haag machen.
Natürlich wird nicht Alles auf einmal wieder gut sein, aber es muss der Beginn eines Friedensprozesses sein.
Wie er Nachfolger aussehen wird, das liegt auch den Händen des Westens.
Denn die Russen werden nur dann einen moderaten Nachfolger der für Frieden eintritt wählen, wenn die Friedensbedingungen auch für Russland tragbar sind.
Die komplette Rückgabe ukrainischen Territoriums inklusive der Krim wäre für die meisten Russen kein Problem. Aber die geforderten Reperationen müsse für Rusland tragbar sein, und auch muss Russland Atommacht bleiben dürfen, und mittelfristig muss Russland die Chance bekomme ein vollwertiger Partner mit z.B. Visafreiheit und Freihandelsabkommen zu werden.
Das wäre für viele Russen ein Angebot sich von Putin abzuwenden und einen Nachfolger der für Frieden eintritt zu wählen.
Wenn der Westen allerdings auf utopischen Maximalforderungen besteht, zum Beispiel auf einer nahezu vollständigen Demilitarisierung Russlands oder auf so exorbitant hohe Reperationsforderungen die faktisch zur einer Deindustrialisierung Russlands führen würden, dann wird sich kein Russe darauf einlassen. Sondern dann werden wird man eher einen Hardliner wählen der den Krieg in der Ukraine weiterführt.
Naja, Harbeck wollte die eigentlich gar nicht länger laufen lassen sondern lediglich betriebsbereit stehen lassen was bei der Zeit ein AKW hochzufahren aufs Gleiche rauskommt.
Denn bei den paar Prozent die die ursprünglich 2 AKWs beitragen können hätten die es bei eiem Mangel an Grundlastversorgung auch nicht rausgerissen.
Bisher hat immer nur dei FDP ihren Dickschädel durchsetzen können, bei den AKWs haben sie zumindest das Minimum bekommen as sie wollten aber die Grünen haben die eine weitere Kröte schlucken müssen.
Nur die SPD will irgendwie gar nichts.
Woher nimmst Du Deine Informationen, dass Habeck (ohne R) die betriebsbereit halten wollte? Er sagte damals im TV, dass bis Ende des Jahres beschlossen werden müsse, ob diese gebraucht werden und bis ins Frühjahr weiter betrieben werden oder nicht.
https://www.deutschlandfunk.de…bei-den-gaspreis-100.html
Werden jetzt auch die Strompreise "gedeckelt"?
Naja, Harbeck wollte die eigentlich gar nicht länger laufen lassen sondern lediglich betriebsbereit stehen lassen was bei der Zeit ein AKW hochzufahren aufs Gleiche rauskommt.
Denn bei den paar Prozent die die ursprünglich 2 AKWs beitragen können hätten die es bei eiem Mangel an Grundlastversorgung auch nicht rausgerissen.
Bisher hat immer nur dei FDP ihren Dickschädel durchsetzen können, bei den AKWs haben sie zumindest das Minimum bekommen as sie wollten aber die Grünen haben die eine weitere Kröte schlucken müssen.
Nur die SPD will irgendwie gar nichts.
Ich finde eher das sich die Grünen durchgesetzt haben und nicht die FDP!
Denn die FPD wollte bis mindestens Ende 2024, hat jetzt aber nur bis maximal Mitte April 2023 bekommen. Aber Emsland und Isar2 werden das aufgrund ihres Betriebszustandes ohnehin nicht mehr schaffen sondern wohl spätestens Mitte Februar abgeschaltet werden.
Also wird es auf zwei Kraftwerke bis Mitte Februar 2023 und ein Kraftwerk bis Mitte April 2023 hinauslaufen, wenn überhaupt! Und das ist dann nicht weit vom Habeck-Plan entfernt.
*****
Abgesehen davon hätten die Grünen mit Blick auf die Bürgerschafts- bzw. Landtagswahlen in Bremen, Bayern und Hessen in 2023 garnicht viel zu verlieren.
Wenn die Grünen in Bremen statt auf die prognostizierten 21% nur auf 17,5%, in Bayern statt auf die prognostizierten 19% nur auf 16%, in Hessen statt auf die prognostizierten 21% nur auf 17% kommen sollten wäre das auch nicht sooo tragisch für die Partei.
Aber wenn es für die FDP in Bremen statt der prognostizierten 6% nur 4,3%, in Bayern statt der prognostizierten 6% nur 4,5% und in Hessen statt der prognostizierten 7% nur 4,8% werden, dann wäre das für die FDP ein Desaster.
Nach den bescheidenen 5,9% (-6,7%) in NRW und dem Scheitern in Niedersachsen sind die drein knappen Landtagswahlen in 2023 mächtig Druck für die FDP. Viel mehr Druck als die Grünen haben.
Kann man nur hoffen, dass das nicht konmt. Wer trifft die Entscheidung?
Wenn das Kanzleramt die Entscheidung bis Ende Oktober einfach nur hinauszögert, wird der Vertrag gültig, weil die Einspruchsfrist bzw. die Prüffrist dann ausläuft.
Der Vertrag ist unterschrieben, schon lange, muss wegen der Dimension und der kritischen Infrastruktur den Ministerien zur Genehmigung vorgelegt werden. Kommt diese Genehmigung nicht in einer bestimmten Frist, gilt das als Zustimmung.
Komisch, dass auch die 6 Ministerien, die dagegen sind, nicht schon längst interveniert haben. Evtl. spielt die Politik uns wieder ein Drama vor, und hinterher wars keiner, wegen Zustimmung durch Unterlassung. Und jede Partei kann etwas anderes behaupten und auf den anderen zeigen!
Ausserdem hab ich von der Zeit ab 2025 gesprochen, wenn Putin wahrscheinlich eh nicht mehr im Amt ist. Und Biden auch nicht mehr.
Einen Wechsel des Amtsinhaber im Kreml wird, wenn er nicht gerade revolutionär herbei geführt wird, exakt nichts ändern. Viel mehr ist damit zu rechnen, dass Putin einen Nachfolger installiert, der die Politik in seinem Sinne weiter führen wird.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
