Also für mich hört sich ein Holzmast eher nach greenwashing eines Unternehmens an. Und klar: Da macht Vodafone natürlich in der ersten Reihe mit.
Vodafone DNA halt.
In diesem Fall ist deine Vermutung falsch, es war einfach die Vorgabe der Forstverwaltung, an die eine mögliche Zustimmung zur Baugenehmigung geknüpft war.
23 Jahre später wurden die Karten für den Ersatzneubau allerdings neu gemischt und es wurde >> ein Stahlgittermast um gegen die bösen Ameisen sicher zu sein.
23 Jahre für einen Holzmast der keinen "Chemischen Holzschutz" bekommen hat klingt doch eigentlich ganz ok.
wahndreieck Ich denke, dass Vodafone sich das anders gewünscht hat. Nun muss man für den gleichen Standort sozusagen nochmal Geld ausgeben. Der neue Standort wirkt aber so als wäre der für mehrere Anbieter gedacht, oder?
Masten aus holz sind gar nicht so unüblich (in Finnland) und auch hierzulande:
Ist ja eigentlich auch ein gutes Baustoff.
wahndreieck Ich denke, dass Vodafone sich das anders gewünscht hat. Nun muss man für den gleichen Standort sozusagen nochmal Geld ausgeben. Der neue Standort wirkt aber so als wäre der für mehrere Anbieter gedacht, oder?
Es handelt sich ja um einen Richtfunksammler, da wird viel Platz benötigt, aber gut möglich das Vodafone sich noch Mieteinnahmen erhofft-
Es ist ja mittlerweile üblich das man so baut das noch Platz für andere Netzbetreiber bleibt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
